mastodonien.de

climatejustice.social

Zeitpunkt              Nutzer    Delta   Tröts        TNR     Titel                     Version  maxTL
Mi 24.04.2024 00:00:10     9.818      +4      489.495    49,9 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Di 23.04.2024 00:01:13     9.814      +2      488.893    49,8 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Mo 22.04.2024 00:00:14     9.812       0      488.060    49,7 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
So 21.04.2024 00:00:10     9.812      -1      487.418    49,7 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Sa 20.04.2024 00:00:08     9.813       0      486.657    49,6 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Fr 19.04.2024 00:00:09     9.813       0      485.834    49,5 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Do 18.04.2024 00:00:12     9.813      +1      485.149    49,4 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Mi 17.04.2024 00:00:15     9.812      +1      484.514    49,4 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Di 16.04.2024 00:00:11     9.811      +1      483.808    49,3 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000
Mo 15.04.2024 00:00:12     9.810       0      483.302    49,3 Climate Justice Social    4.2.8... 5.000

Mi 24.04.2024 09:54

Äh? Ist das reductio ad absurdum? Ist das Ironie? Sarkasmus?

Weil niemand Vorschriften will, wird der Planet weiter ausgebeutet? Weil das aber nicht sein kann, gibt es einen Widerspruch und deshalb muss es dafür Verbote geben und für's Rauchen also auch?

Ich hoffe meine ironischen und sarkastischen Bemerkungen sind leichter zu erkennen. Auch weil ich am Anfang nicht das Gegenteil behaupte.

Verbot nicht sinnvoll Vielen Dank fir diesen Artikel, dem ich nur zustimmen kann. We- der ist eine Prohibition sinnvoll, noch wird sie funktionieren. Lei- der lasst sich dieselbe Logik auch auf das Klimaproblem anwenden: Die Entscheidungen, wie viele Zi- garetten ich rauche, wie viele Drinks ich am Freitagabend ein- nehme, wie viel Sport ich nachste Woche treiben oder wie viel Zu- cker ich essen werde, wird sicher niemand delegieren wollen, ge- nauso wenig aber auch, wie

Verbot nicht sinnvoll Vielen Dank fir diesen Artikel, dem ich nur zustimmen kann. We- der ist eine Prohibition sinnvoll, noch wird sie funktionieren. Lei- der lasst sich dieselbe Logik auch auf das Klimaproblem anwenden: Die Entscheidungen, wie viele Zi- garetten ich rauche, wie viele Drinks ich am Freitagabend ein- nehme, wie viel Sport ich nachste Woche treiben oder wie viel Zu- cker ich essen werde, wird sicher niemand delegieren wollen, ge- nauso wenig aber auch, wie

viele Urlaubsreisen ich mit dem Flugzeug, wie viele Kilometer ich mit dem Auto zurticklegen will (und wie schnell ich dabei fahre). Niemand wird das delegieren wol- len, womit alle Versuche der Re- duktion der Emissionen des Ver- kehrssektors ad absurdum gefiihrt werden. Gleiches gilt natuirlich fur alle weiteren Konsumbereiche, Lebensmittel, Energie usw. Letzt- lich bleibt es damit dabei, dass der Planet, auf dem wir leben, immer weiter ausgebeutet werden muss. Ansgar Friedrich, Worrstadt

viele Urlaubsreisen ich mit dem Flugzeug, wie viele Kilometer ich mit dem Auto zurticklegen will (und wie schnell ich dabei fahre). Niemand wird das delegieren wol- len, womit alle Versuche der Re- duktion der Emissionen des Ver- kehrssektors ad absurdum gefiihrt werden. Gleiches gilt natuirlich fur alle weiteren Konsumbereiche, Lebensmittel, Energie usw. Letzt- lich bleibt es damit dabei, dass der Planet, auf dem wir leben, immer weiter ausgebeutet werden muss. Ansgar Friedrich, Worrstadt

[Öffentlich] Antw.: 0 Wtrl.: 0 Fav.: 0 · via Web

Antw. · Weiterl. · Fav. · Lesez. · Pin · Stumm · Löschen